Jucer je odrzana sjednica OV Gracanica. Isrcpljujuceg karaktera.Na dnevnom redu je bio Statut Opcine Gracanica,Odluka o dodjeli sredstava od koncesija, Izvjestaj o radu Opcinskog vijeca i Opcinskog Nacelnika, te Zakon o izmjenama Zakona o osnovnom obrazovanju.

Sto se tice Statuta pristiglo je dosta amandmana, izmedu ostalih i moj amandman.Vecina je usaglasena na kolegiju Vijeca u pauzama sjednice. Svi sem jednog.A taj amandman Kluba vijecnika SDA se odnosio na ogranicenje u broju mandata Nacelnika Opcine u trajanju od dva mandata. Stav SDP-a je bio da Zakonom nije ogranicen broj mandata Naečlniku tako da nije zakonito ogranicavati ga Statutom Opcine.Na glasanju je amandman dobio potrebnu vecinu, odnosno usvojen je. Samim tim Statut za nas nije bio u skladu sa Zakonom, a koji je,po logici stvari, “stariji” od Statuta Opcine. Za izglasavanje Statuta potrebna je dvotrecinska vecina glasova.

Moram reci da sam ocekivao ovaj amandman jer je isti bio predlozen i u toku javne rasprave ali ga je radna grupa za izradu statuta odbila kao neutemeljen u Zakonu. Posto sve stvari imaju pozadinu tako je ima i ovaj amandman. Da je trenutni Nacelnik iz druge politicke opcije vjerovatno ovakav amandman ne bi bio na dnevnom redu, ali posto nije, trebalo je nekako probati otvoriti put nekome drugom u kandidovanju za Nacelnika. Uostalom, ko ce se kandidovati za Nacelnika sem Dase je top tema proteklih mjesec dana (i duze). Svi znaju da je Daso veliki favorit na slijedecim izborima.Kladionicarskim rjecnikom receno kvota na njega je 1,10. Hendikep na hiljadu i po glasova je 1,50.

Na kraju je predlozen zakljucak da se o ustavnosti amandmana izjasni Ustavni sud, iako mislim da se ne moze traziti misljenje o amandmanu na prijedlog Statuta vec samo u slucaju da je Statut usvojen i da je amandman sastavni dio usvojenog prijedloga Statuta.

Mozda i grijesim, nisam expert, ali mislim da je ovako.Na kraju je uz usvojeni zakljucak zavrsena rasprava dok ne dode misljenje Ustavnog suda.

Poslije ove tacke koja je trajala 5 sati slijedile su ostale tacke dnevnog reda.

Bez vece rasprave su usvojeni Odluka o dodjeli sredstava od koncesija, te Izvjestaji o radu OV i Nacelnika.

Uslijedio je Zakon o izmjenama Zakona o osnovnom obrazovanju, o kojoj se vrsi javna rasprava na nivou TK-a.

Ovdje cu se zadrzati malo duze, jer mislim da to i zasluzuju predlozene izmjene zakona. Svrha izmjena jeste da se izbor direktora skole vrati na onaj koji je bio u praxi prije nekoliko godina, odnosno da direktore bira skolski odbor sastavljen od zaposlenika,
predstavnika Ministarstva obrazovanja, roditelja i predstavnika lokalne zajednica, sveukupno 5 ljudi.Prije 2-3 godine na prijedlog CCI (Centar civilnih inicijatica) Skupstina TK je usvojila Zakon u kome se direktor birao glasanjem svih roditelja i zaposlenika u
predmetnoj skoli. Ovaj nacin jeste predstavljao malo tezi nacin izbora direktora, komplikovaniji, uz dosta nejasnoca ali ni u kom slucaju nema potrebe vracati se u situaciju da izbor vrsi skolski odbor. Najvazniji cilj kod usvajanja zakona prije 2-3 godine je bila depolitizacija skola, odnosno utjecaj politike na izbor kadrova u skoli svesti na minimum. Sada je situacija obrnuta pa se zeli ponovo kadrovskim kombinatorikama zasluznim pojednicima obezbijediti mjesta direktora u skolama.

U predlozenim izmjenama zakona predlozene su tri varijante:
1. Da direktore biraju zaposlenici skole i Vijece roditelja skole
2. Da biraju zaposlenici skole,Vijece roditelja skole i vijece roditelja razreda
3. Da direktore bira Skolski odbor.

Varijanta 2. je najpovoljnija iz razloga sto veci broj roditelja bira kao i zaposlenici skole. Mislim da bi najveca greska bila da se onemoguci zaposlenim u skoli da biraju direktora, jer na kraju krajeva oni znaju najbolje sposobnosti svakog unutar kolektiva.
Slazem se sa prdlagacem da je neophodno mijenjati sistem izbora ali mi nije jasno zasto se odmah zeli vratiti na sistem koji je vec jednom isproban ( i svi znamo da je bilo politicke podobnosti i nepodobnosti) a ne isprobati varijantu 1. ili 2. koje bi mozda se  pokazale kao dobre. Muharem Music je predlozio po meni dobru stvar a to je da se brise iz teksta prijedloga Zakona o izmjeni zakona dio gdje se trazi obavezan ljekarski pregled ucenika prije upisa u skolu jer se roditelji samo dodatno izlazu trosku.

Posto je SDA zastupala stav da bi izbor trebalo da vrse skolski odbori nije bilo usaglasavanja i donosenja stava Vijeca vec ce svi prijedlozi biti poslani predlagacu na razmatranje.

Ovaj tekst je objavljen dana Petak, 1. Februar, 2008 u 1:32 pm i postavljen u kategoriju Općinsko vijeće. Komentare možete preuzeti ovdje RSS 2.0. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.